Ir para o conteúdo

Prefeitura de Divinópolis e os cookies: nosso site usa cookies para melhorar a sua experiência de navegação. Ao continuar você concorda com a nossa Política de Cookies e Privacidade.
ACEITAR
PERSONALIZAR
Política de Cookies e Privacidade
Personalize as suas preferências de cookies.

Clique aqui e consulte nossas políticas.
Cookies necessários
Cookies de estatísticas
SALVAR
Prefeitura de Divinópolis
Acompanhe-nos:
Rede Social Facebook
Rede Social Instagram
Rede Social Youtube
Notícias
Enviar para um amigo!
Indique essa página para um amigo com seus dados
Obs: campos com asterisco () são obrigatórios.
Enviando indicação. Por favor, aguarde...
ABR
10
10 ABR 2024
GOVERNO
Ministério Público arquiva denúncia de Laiz Soares contra a Prefeitura
enviar para um amigo
receba notícias
A Prefeitura de Divinópolis, por meio da Procuradoria-Geral do Município, de forma transparente, informa que o Ministério Público decidiu pelo arquivamento da denúncia realizada por Laiz Soares contra a Prefeitura de Divinópolis e o Consórcio Intermunicipal de Saúde do Vale do Itapecerica (Cisvi).

A denúncia tratava sobre a apuração da suposta promoção pessoal do deputado estadual Eduardo Azevedo, relacionada à destinação de emenda parlamentar para aquisição de equipamento de endoscopia e colonoscopia. Com repasse do deputado, enquanto vereador, a Prefeitura adquiriu um aparelho de videoendoscopia, a ser utilizado na policlínica municipal. 

A representante, Laiz, no entanto, além da denúncia acerca da promoção pessoal do deputado em notícia, também questiona o motivo de o equipamento ter sido entregue ao secretário executivo do Cisvi, já que ele será utilizado na policlínica divinopolitana. Entretanto, como descrito no relatório emitido, “não pode o Ministério Público, que exerce funções eminentemente de controle, reavaliar essa escolha, sob pena de substituir a discricionariedade do chefe do Poder Executivo, eleito para tanto (art. 129 da Constituição da República de 1988)”.

Portanto, tendo em vista que a análise observou apenas a suposta promoção pessoal do deputado, o relatório conclui que, “ainda que a notícia seja tecnicamente imprecisa, não há nenhuma má-fé em se anunciar que a emenda foi destinada ‘pelo deputado Eduardo Azevedo’ em vez de ‘pelo deputado Eduardo Azevedo, enquanto ainda era vereador’. Esta conduta, nem de longe, caracteriza o ato de improbidade administrativa previsto no art. 11, caput, XII, da Lei nº 8.429/92.”

Em suma, deixa-se de se instaurar procedimento preparatório ou inquérito civil, com o consequente encerramento dessa notícia de fato, com fundamento no art. 7º-A, caput, da Resolução Conjunta PGJ CGMP nº 3/09.
Seta
Versão do Sistema: 3.4.2 - 25/11/2024
Copyright Instar - 2006-2024. Todos os direitos reservados - Instar Tecnologia Instar Tecnologia